在英国当地时间5月2日（周五），哈里王子在他试图争取由纳税人承担的武装警卫保护诉讼中遭遇挫败，英国上诉法院驳回了他的请求。这意味着，哈里在返回英国时无法自动获得由税金支持的武装护卫，反而面临着不小的诉讼费用。英国方面已明确要求他承担包括对方律师费用在内的所有成本，约达150万英镑。
一、从“特殊对待”到“皇家特权”
据《每日邮报》5月3日报道，曾经作为英国王室成员的哈里王子，享有最高级别的安全保障。然而，在他与梅根决定移居美国加州、减少王室职责后，英国皇家及公众人物保护执行委员会（RAVEC）决定调整其安保级别，并取消了武装保护。案件审理过程中，哈里主张这一决定严重威胁到了他的生命安全，并对其公正性提出质疑。哈里的法律团队认为，RAVEC的裁决使他成为“被区别对待的对象”，并指控该委员会为他制定的“个性化”安保措施是“不公正的”和“低劣的”。哈里的首席律师沙希德·法蒂玛（Shaheed Fatima KC）在庭审中表示：“哈里王子的生命因这一决定受到威胁。在英国期间，他的安全问题未能得到应有的重视。”哈里还指出，由于其服役经历，他曾成为恐怖组织的潜在目标。庭审中提及，基地组织曾公开威胁要暗杀哈里，并声称“这一举动将令穆斯林社区感到欣慰”。哈里团队还强调，RAVEC在决策时未咨询风险管理委员会（RMB）的专业意见，反而使用了一套被认为是“降级”而非“升级”的“定制流程”。
展开剩余47%
二、法官的裁决
对于哈里的请求，法院认为RAVEC的决定是“可理解且可预测的”。英国政府的律师团队指出，这种“定制化”的方式实际上是基于哈里的独特背景，并非降级。他们强调，哈里要求按照他作为王室成员时的安保标准进行评估，忽视了现行政策的合理性。负责案件的法官杰弗里·沃斯爵士（Sir Geoffrey Vos）表示：“哈里王子显然对此决定极为不满，但他的情绪并不足以支撑法律挑战。”沃斯爵士在裁决中指出，哈里在比较自身的安保待遇与其他公众人物时存在“表面上的类比误区”，强调这些比较“未能为案件的法律问题增添实质性内容”。他解释：“从哈里的角度看，的确可能有问题存在。例如，因退出王室职责，他获得的一种更‘量身定制’但总体上较低的保护水平。这并不能自动构成法律投诉的依据。”
此外，沃斯爵士对RAVEC主席理查德·莫特拉姆爵士的专业能力给予高度评价，称其在皇家安保领域的经验“无可匹敌”。
英国内政部在判决结果公布后，立即发声支持政府立场，表示“非常高兴法院支持我们的观点”。内政部发言人还重点强调，英国的安保体系严谨合理，一直以来都有规定，不会对外详细披露安保安排，信息一旦泄露可能会影响安保工作的正常进行，从而危及相关人员的安全。
发布于：山东省
